ラスコーリニコフの周辺（上田)

立命館法学　　一九九五年五・六号（二四三・二四四号）

ラスコーリニコフの周辺
－ドストエフスキーの『罪と罰』をめぐって－

上　田　　寛

目　　　　次

は　　し　　が　　き
一　　ラスコーリニコフ　　たち
二　　時代、社会、犯罪現象
三　　犯罪と刑罰
四　　裁　　　　　　判
五　　ドストエフスキーの刑法思想
むすびにかえて

は　　し　　が　　き
　　ドストエフスキーの小説『罪と罰』は不思議な魅力を秘めた作品である。その主題も登場人物も、一三〇年前のロシアという枠を超えて、今日のわれわれにとっても新鮮であり、語られる言葉、背景に流れる思想あるいは人々の感情さえも、なお十分な生命力を失っていない。
　　本稿は、この小説『罪と罰』を素材として、帝政下のロシアの犯罪と刑罰についていくつかの考察を加えることを目的としている。
　　もちろん、それを文学的価値という側面から見るのであれば、かつてのソビエト時代の一時期を除き、ロシアでも、日本を含む諸外国でも、ドストエフスキーのこの作品については隅々まで検討され、多くのことが語られてきた。したがって、ロシア文学を専攻とするものではない筆者などが、今さら付け加えて述べうることは多くない。だが、ドストエフスキーのいくつかの作品では直接に犯罪がテーマとなっており、とりわけこの『罪と罰』では、刑法学あるいは犯罪学を専門とする者にとっても、注目すべき考察が随所に展開されている。今、そのような観点からこの作品を見ると、主人公たるラスコーリニコフの犯罪へと追いつめられていく心理状態の描写、犯罪後の罪責感と正当化の試みとの葛藤、予審判事ポルフィーリーとの息詰まるようなかけひき、シベリアの要塞監獄での真の悔悛と精神的な立ち直りの予感といった諸経過は、興味つきない研究の素材である。さらにまた、小説には貧困、売春、アルコール中毒、家庭内の葛藤、青年の未来への不安と現在への憤怒、正義感と短絡的思考、あるいは愛といった、犯罪の背景が綿密に描写され、多くの検討すべき素材がそこには提供されているのである。
　　のみならず、一体にその作品がそうであるだけでなく、作家ドストエフスキー自身の生涯も、振幅の大きい、波乱に満ちたものであった。政治犯として死刑判決を受け、銃殺の寸前に到着するように仕組まれた減刑の勅令によりシベリアの要塞監獄に送られ、いくつかの偶然とあふれるばかりの文学的才能によってペテルブルグの文壇に返り咲いた彼に、生涯つきまとったのは財政的な窮迫であり、執拗なてんかんの発作であり、劇的な恋愛と結婚、そして飽くことのない賭博熱であった。思想史的に見て彼の基本的な立場は、反西欧・スラブ派としてのそれにあるとされ、またギリシャ正教の精神性をよく体現した宗教人でもあったと紹介される。それらの背景的な事情が、犯罪と刑罰に関するドストエフスキーの思考にどのように反映し、それをどのように特徴づけているかもまた、われわれの関心を引かずにはおかない。
　　しかしながら、ここでわれわれが試みるのは、直接にそれら課題に取り組むことではない。それら課題の、いわば、周辺部への探索にすぎない。畑中教授の退職記念論文集の編集されるこの機会に、未だ発酵しきらぬ考察の断片ではあるが、小論をその一編として加えさせていただき、将来の研究を自らに期すこととしたい。
　　＊　　本稿において『罪と罰』からの引用は、原則として江川卓氏による翻訳（旺文社文庫版）の巻と頁のみを示すこととする。

一　　ラスコーリニコフ　　たち
　　一八六六年一月一二日、モスクワの中心部ゲルツェン街の裏通りの住居で、高利貸しである退役大尉ポポフとその下女マリヤ・ノルドマンが殺され、現金や有価証券二万三千ルーブリが奪われるという事件が起きた。被害者の現場に残した帳簿から疑わしい人物としてグリゴリーエフ某を割り出し、その人物が借金のかたとして差し入れた宝石を手がかりに、宝石店に現われてその鑑定を依頼した人物がハンサムな青年であったことを突き止め、そして警察当局が祝日の繁華街の賑わいの中に立たせた宝石店員が幸運にもその青年を発見し、ここにモスクワ大学法学部二回生アレクセイ・ダニーロフを逮捕するに至った過程、そしてまた嫌疑を否認するダニーロフに巧みに持ちかけて肉親への手紙を書かせ、その筆跡と先のグリゴリーエフ某が被害者のもとに残した鉛筆書きのメモとを鑑定した専門家がこれを同一人によるものと断定したことや、全てを否定していたダニーロフが六日間の勾留の後に供述を変え、事件当日彼が被害者宅を訪問した際、床に倒れている下女を見つけて驚愕しているところへ、被害者の書斎から飛び出してきた見知らぬ男からナイフで攻撃され、負傷しつつ逃げたのだと説明したことなど、事件の全ては大きな社会的関心と興奮を引き起こした。この事件は、ダニーロフの住居の捜索でも何の物証も発見できず、また被告人が最後まで自己の無実を訴え続ける中で、筆跡鑑定が決め手とされ（被告人が卒業したモスクワ第四ギムナジウムの生徒に特徴的な「まる文字」！）、またもう一つの鑑定対象であるオーバーシューズについて法廷に提出されたそれとの同一性が鑑定人自身によって疑われるなど、犯罪捜査科学から見てきわめて興味ある経過をたどった末に、結局、翌六七年二月一四・一五日モスクワ管区裁判所で開かれた公判において陪審員たちは被告を有罪とする評決を行ない、被告人ダニーロフは鉱山における九年の徒刑、それに引き続く終身にわたるシベリア流刑に処せられた＊。
　　＊　　ＫｒｙｌｏｖＩ．Ｆ．，Ｂｙｌｉｉｌｅｇｅｎｄｙｋｒｉｍｉｎａｒｉｓｔｉｋｉ，Ｌ．，１９８７．およびＳｕｄｐｒｉｓｉａｊｎｙｋｈｖＲｏｓｓｉｉ：Ｇｒｏｍｋｉｅｕｇｏｌｏｖｎｙｅｐｒｏｙｔｓｅｓｓｙ１８６４-１９１７ｇｇ．，Ｌ．，１９９１．による。この事件は司法改革による陪審制裁判の最初の事例となった。
　　だが、この一八六六年一月こそは、雑誌『ロシア報知』にドストエフスキーの小説「罪と罰」の連載が開始された時でもある。この、半ば狂気の元学生の殺人をテーマにした小説の登場が呼び起こした社会的なセンセーションの、少なくともその一部は、上記のダニーロフ事件とのおそるべき符合にあったことは明らかである。一人の天才の筆が生み出したラスコーリニコフと実在したダニーロフとの、彼らの犯した事件それぞれのこれほどまでの類似は、誰をも驚嘆させずにはおかない。事情を知らぬ観察者であれば、これは明らかに現実の事件に題材を得た小説家の手になる作品と、あるいは逆に、迫真の筆致で描かれたおぞましい犯罪の影響下にこれを模倣する犯人が現われたと、想定するに違いない。しかし、そのいずれでもないことはよく知られている。
　　ドストエフスキーはスペランスキー事件に連座してシベリアのオムスク監獄で徒刑に処せられていた時期に、当初「告白」という題名で小説を書くことを構想し、兄に手紙で知らせている。この構想は、一部は小説『地下室の手記』に実現されるが、その後六年にわたり彼の中であたためられ、より具体的な形でその執筆に向けての作業が開始されたのは一八六五年七月に出かけたドイツのヴィスバーデンで、偏執的なルーレット賭博への熱中により無一文となり、ホテルの一室で知人の誰彼に援助の送金を依頼する手紙を書き続ける合間のことであった。何度かの草稿の改訂の後、小説「罪と罰」が『ロシア報知』誌に連載開始されたのは一八六六年一月号からであった。
　　したがって、ラスコーリニコフとダニーロフはお互いに知り合うことなく、ほぼ同時に類似の犯罪行為に及んだこととなる。それは一つの偶然ではあるが、しかし、後に見るような当時の社会状況を背景とした陰鬱な犯罪の頻発を念頭に置くならば、決して突飛なことではなかった。
　　たとえばドストエフスキーは、ラスコーリニコフの犯罪に関する物語の基礎となったのは、自分が新聞紙上の刑事犯罪に関する雑報欄から抜き出して創作上の変更を加えて作り出した事実と書いている〔カトコフへの手紙・一九八五年九月一〇日〕。その少し前、八月にモスクワで行なわれたゲラシム・チストフ事件の裁判は、そうであれば、これまたドストエフスキーの芸術的想像力に大きな刺激を与えたはずである（このことを最初に指摘したのはグロスマンであった〔グロスマン・二四五頁）。チストフは二七歳の商人の息子であったが、一八六五年の一月にモスクワで、女主人から強奪する目的でその料理女と洗濯女の二人の老婆を殺害した罪を問われた。犯罪は晩の七時から九時の間に行なわれ、殺された二人は別々の部屋で血の海の中に発見され、鉄の長持ちから引き出された品物が散乱し、現金や貴金属の細工が盗まれていた。当時の新聞が報じたように、老婆たちは離ればなれに別々の部屋で、おそらくは斧で、何カ所も傷つけられて、殺されていた〔ベローフ・五七－五八頁〕。
　　してみると、ラスコーリニコフの分身とも言うべき殺人者は何人も存在したのである。彼らの犯罪はそれぞれに一大センセーションであったが、しかしまた、当時のロシアの大都市の諸条件を背景にした典型的な犯罪であった。そのような、いわば「時代の空気」を敏感に感じ取り、ラスコーリニコフという不朽の形象を創り上げたドストエフスキーの天才をこそ、われわれは確認すべきなのであろう。

二　　時代、社会、犯罪現象
　　小説『罪と罰』の背景となっているのは、農奴解放直後のロシアであり、当時の社会問題の全てを抱え込んだペテルブルグという都市である。
　　クリミア戦争に敗北することにより露呈されたロシアの近代化の遅れを取り戻すために、いわば「上からの革命」として断行された農奴解放ではあったが、実際には、「解放」という名目の下、農民は自分の土地を「買い戻す」ことを余儀なくされ、結局はあらゆる種類の債務にからめ取られてしまった。買い戻すだけの資力を持たなかった農民は、劣悪な条件で小作農となるか、都市に流入して職探しに奔走するかの選択を迫られた。
　　農奴解放令（一六六一年）前後の犯罪現象の深刻化については当時の公式記録からも見て取ることができる。

　　後者の表は多くの興味ある事実を物語っている。まず気づくのは、全犯罪の三分の二までが財産犯罪だということである。中でも、全体の二八・九％までを占める森林窃盗については、当時の『軍事統計集』の編集者自身、それが「民衆の観念では何ら犯罪的な意味を持たず、きわめてしばしば農民の貧困と租税負担の重さにより引き起こされたもの」であることを認めている。同様の事情が個人財産に対する窃盗についても当てはまることについては、当時すでに指摘されていた。これらに加えて、国家犯罪の中に含められた浮浪および国内旅券制度違反の比重の大きさを見るとき、伝統的な農村経済の破壊と土地の商品化にはじき飛ばされ、流民化した農民層の都市への流入、困窮した都市下層民の膨張、それらの必然的結果としての潜在的犯罪者予備軍の増大を読みとることは困難ではない。

　　小説の舞台であるペテルブルグは、一片のパンのためには何でもする乞食や泥棒、売春婦にあふれており、スラム街と売春宿の立ち並ぶ「現代のバビロン」であった。このロシア帝国の首都において、嵐のような資本主義経済の発展のかたわらで、犯罪現象がいかに急激な展開を見せたかは左の表から明らかである。