ゆでていないスパゲティを使って、美しい橋の模型をつくり、その出来映えを競うものです。

主催：

立命館大学 建設会 学生部会（環境都市学系OB会の学生部門です）

審査日：

2007年11月6日（火）17:30～19:00

場所：

イーストウィング３階　環境都市系　第2演習室

使用材料：

スパゲティ、瞬間接着剤

提出物：

1. 作品
2. 概要説明書（どのような場所にかかる、どのような目的の橋で、何に注意して設計したか）

設計条件：

1. 形式：斜張橋。
2. 支間：40cm以上。連続橋の場合、最大支間40cm以上。
3. 幅員：車道として想定する幅員6cm以上。
4. 荷重：約8Nを移動荷重として載荷することに耐えること。

審査員：

伊藤満、伊津野和行、八木康夫、野阪克義、小澤雄樹

審査項目：

機能性（想定した目的に適した構造か）、構造特性（力の流れに無理がないか）、 景観への配慮（想定した状況との関連で）、新規性（オリジナリティ）、模型の完成度（きれいな模型か）、 設計書の完成度（計算の正しさ等）

審査概要：

まず計測が行われ、次に載荷を行った。 いずれも、設計条件は満たしており、載荷にもすべての作品がクリアした。 なお、8Nという荷重は、スパゲティを横に並べただけの単純梁の崩壊荷重を元に 設定された値である。

 
 

各チームからプレゼンテーションがあり、続いて八木先生からのデザイン的評価、 伊藤先生からの構造力学的評価があった。

審査結果：

6項目各4点満点で採点し、4人の審査員の点数を合計した。採点結果は次のようになり、表彰式が執り行われた。
構造デザイン研究室と2回生グループは同点となったが，審査員の再度の協議の結果，移動荷重への対応という条件を鑑み，2回生グループが優勝に選ばれた．

項目	耐震工学・ 地震防災研	橋梁・ 橋梁システム研	構造デザイン研	2回生グループ
重量 (gf)	308			409
スパン (mm)	635	470	500	430
幅員 (mm)	75	95	65	90
機能性	10	10	8	12
構造特性	12	10	7	13
景観への配慮	8	11	12	14
新規性	5	11	15	10
模型の完成度	11	11	12	13
設計書	7	9	14	6
合計（96点満点）	53	62	68	68
順位	4位	3位	2位	1位

---

優勝：　2回生グループ　「die szmmetrie bruke」

  

がっしりとしたタワーと厚い桁が，スパゲティでは少し重い雰囲気になっている． しかし，RC＋煉瓦というプレゼンは説得力があった．古いドイツの町並みに配慮 したデザインというコンセプトでまとめられており，模型のみでは点数が低めで あるが，総合点で1位となった．景観になじむとはどういうことか，景観を壊す とはどういうことか，さらにつきつめて考えて行ってほしい．

第2位：構造デザイン研究室　「c-bridge」

  

非常にきれいな模型であり，高く評価された．必ずしも移動荷重に耐えられない 部分が減点．構造的には振動とたわみ対策が必要になる．桁のねじり剛性が不足 する分をどう補うか，斜めの主塔を川の中に建設するという施工上の問題をどう するか等，実現には問題が多い．ヒューマン・インターフェイスについて，さら によく考えれば，よりよい物になる．八木先生選考のデザイン賞も獲得．

第3位：　橋梁・橋梁システム研究室　「双扇橋」

  

美術館へのアプローチ橋という位置づけである．橋脚の必要性と，側径間ケーブ ルの本数，桁の厚さ等をよく考えた方がよい．構造的に成立すれば検討終わりと いうことではなく，さらにデザイン・スタディを進めることも必要．美術館まで 作り込んだところがよい．

第4位：耐震工学・地震防災研究室　「石部橋」

  

オーソドックスな斜張橋である．この規模だと桁には対傾構が必要になるのでは ないか．側径間が短すぎ，側径間と中央径間のスパン割が少し不自然になってい る．周辺も作り込んだ方がわかりやすい．風景になじませるのか，ランドマーク 的な構造にするのか，よく検討することがデザイン的には重要．

---

来年度の予定

2008年11月に開催予定。テーマは未定。興味のある研究室はぜひ参加を。