日本ではあまり感じませんが、ヨーロッパ、特にイギリスなどは今日でも厳然たる階級社会ですので、棲み分けは今日でもあるでしょう。

　文献があるので、自分で調べてみましょう。

　リゾートの大衆化は単なる低価格化ではない、というのは余暇についての説明のところでもふれたと思います。また、リゾート＝豪華なのか、というのも話したとおりです。

　ケニアでサファリ、なんてのもある種のリゾートでしょうね。ただ、ヨーロッパ的近代を受け入れる素地（社会システム、生産力、技術力等々）があったアジアと、そうではなかったアフリカの差ではないかと私は考えています。途上国経済論の先生にも聞いてみてください。

　それをぜひ考えてみてほしいのです。

　もちろん豊かな自然があるのは大前提ですが、そういうところはあちこちあるのになぜ「ハワイ」なのか、というのがイメージ戦略の成果なのだということを話したつもりです。ただ、作られたイメージの通りの場所だからこそ「安心」できるという面があります。イメージ消費のある種の「怖さ」です。

　どこがどう理解できないのか、ぜひもう一度知らせてください。また、スイスやリビエラを大衆化したリゾートとして説明していません。

　後発資本主義国である日本では、植民地としての韓国をリゾートとして開発する余力がなかったのかもしれません。しかし、台湾の阿里山を開発したのは日本の資本ですから、まったくその条件がなかったとはいえません。ちなみに、韓国でもチェジュ（済州）島はリゾートだといってよいでしょう。

　これはその通りです。「余暇」のところでふれたとおり、前近代的な「休息」の場というものも、リゾートの原点の一つとして考える必要があります。

　なぜそう考えるのか、が重要です。あなた自身の視点から考えるのではなく、マーケットのニーズという面から考えてください。

�@事業者および地域の政策条件：「哲学」、ノウハウ、資金力、地域の政策

�A地域住民や利用者の意向：地域住民もユーザーとなりうる

�B社会動向：第３回講義参照

�C利用者のニーズ：上記図参照

�D計画対象地の資源：地理的、自然的条件や地域にかかっている規制なども

�E計画対象地の市場や競争条件：ターゲット市場の需要動向や競争地域との比較

　　　　　　　　　　　　　　　時間条件なども開発内容よって異なる。ex)小笠原

�@開発目標

�Aテーマ・イメージ

�Bターゲット

�Cグレード