第４回スパゲティブリッジコンテスト

主催：建設環境系スパゲティブリッジコンテスト実行委員会
後援：立命館大学建設会学生部会，（社）近畿建設協会
（最終更新日：2002年11月20日）

---

• ゆでていないスパゲティを使って、美しい橋の模型を作り、その出来映えを競う競技。今回のテーマは斜張橋。

• 使用材料：生協のスパゲティ、瞬間接着剤。

• 橋梁形式：斜張橋

• 設計条件：スパン40cm以上、幅員6cm以上、500円硬貨6枚を重ねたものを移動荷重として載荷することに耐えること。

• 審査員：小林紘士、伊藤満、伊津野和行、平尾和洋

• 審査項目：強度、デザイン、重量、たわみ、設計書

• 2002年11月08日（木）審査が行われた。ちょうど「造形基礎」の授業を受けていた環境システム工学科1回生が，非常勤講師の八木康夫先生に連れられて見学に来たこともあり、例年になく参加者が多かった。

• まず各チームからプレゼンテーションがあり、載荷、計測、構造的評価が行われた。いずれも、設計条件を満たしていた。スパゲティは意外と強度があり（生協のスパゲティは強い？）、500円硬貨10枚ぐらいではまったく壊れないようである。

• 審査項目：機能性（想定した目的に適した構造か）、構造特性（力の流れに無理がないか）、景観への配慮（想定した状況との関連で）、新規性（オリジナリティ）、模型の完成度（きれいな模型か）、設計書の完成度（計算の正しさ等）

  ---

  優勝＆デザイン賞：橋梁研

  
  

  海峡を渡る橋
  構造特性：非常にオーソドックスな橋梁で、無理が少ないところが評価される。欠点としては、斜張橋なので桁を変断面にする必要がないこと、スパンのわりに橋脚が高いことが挙げられる。実現性という面から見ると、張り出し部分からタワーを設置するのは困難であるが、模型としては非常によくできている。曲線部材に鉄筋をまっすぐ入れるといった変な発言がなければ、ダントツで優勝したであろう。
  デザイン：形がおもしいろい。帆のイメージをうまく表現できている。

  準優勝：構造研

  
  

  北海道にかける橋
  構造特性：構造研としては近年になく気合いの入った作品である。タワーはもっと細くてもよい。橋脚が弱いので、もうちょっと工夫を・・・。タワーに比較して橋脚のバランスが悪いので、頑丈なタワーを支えきれるだけの橋脚を設置すべきである。
  デザイン：プレゼンは非常によい！シンボル性を表現しきれていなかったのが悔やまれる。

  第３位：３回生A（魚路・大瀧・杉谷）チーム

  
  

  ニューヨークに架ける橋
  構造特性：タワー部を、構造研のタワーのようにしっかりと表現すればよかった。CGではうまく表現できていただけに残念。このままでは、タワーが非常に弱く見える。また、短いスパンの方、桁をケーブルで吊るのであれば、その先に橋脚が必要となる。このままでは桁が浮き上がってしまう。デザインだけでなく、ケーブルのもつ力学的な意味を考えることが重要。
  デザイン：ベーシックな作り。

  第４位：３回生B（山本・湯地・吉村）チーム

  
  

  見る方向によって形を変える橋
  構造特性：現実にはサイドスパンを支えるタワーのギザギザが難点。ケーブル力が弱いなら建設可能だが、それでは単なる飾りに終わってしまう。橋梁中央部の３つのタワーは、外の２つのタワーが内側にのみ力がかかってしまうので、タワー同士を水平につなぐ梁が必要。
  デザイン：ギザギザが余剰なデザインとなってしまている。どうせなら、もう少しコンセプトにこだわり、小さなタワーもケーブルをクロスさせたい。

  第５位： 耐震研究室

  
  

  エジプトのナイル川に架ける橋
  構造特性：幅が広い桁を中央で1面吊りしているので、ねじれに対して弱い。このタワー型ではケーブルは両サイドに向けて２本必要となる。これだけの橋脚なら、その上のタワーは不要かもしれない。川の流れを阻害しそう。橋脚が丈夫で耐震性に優れるとか、橋梁直下でメートル単位の断層変位が生じても落橋しないとか、もっと作品をアピールすることを考えるべき。
  デザイン：リアリティが感じられない。もっとコンセプトにこだわるべき。例えば、全部三角形をモチーフにする等。

  ---

  審査結果

  小林、伊藤、伊津野の３名の教員が審査し、各項目の合計点数の最も多いものを優勝とした。（設計条件を満たしていない場合は減点されるが、今回はすべて設計条件を満たしていた。）橋梁研の作品は台に接着していたので重量測定ができなかったが、2位の構造研の作品よりは明らかに軽いため不問とした。

  項目	構造研	橋梁研	耐震研	３回生A	３回生B
  重量 (gf)	228	??	143	72	108
  スパン (mm)	460	500	405	420	400
  幅員 (mm)	65	80	80	70	75
  機能性（９点）	8	9	6	7	6.5
  構造特性（９点）	6	8	5.5	6	6
  景観への配慮（６点）	6	6	5	6	6
  新規性（６点）	6	3	6	6	5
  模型の完成度（９点）	8	8.5	8	8	7.5
  設計書（３点）	3	3	2	2	2
  合計（４２点満点）	37	37.5	32.5	35	33
  順位	２位	１位	５位	３位	４位

  優勝

  橋梁研究室が２年連続優勝！！賞状、優勝カップ、副賞アイスクリーム券（1万5千円分）が送られた。2位と3位には賞状と副賞が贈られた。４位、５位にも参加賞が送られた。

  デザイン賞

  デザイン賞は平尾先生により選ばれ、橋梁研究室がダブル受賞となった。八木先生も同意見とのこと。副賞として、あまったスパゲティ4袋が送られた。

  来年度の予定

  2003年10月後半に開催予定。テーマは未定。興味のある研究室はぜひ参加を。
  

  
  
  
  [このウィンドウを閉じる]
  
  
  COPYRIGHT (C) Ritsumeikan University. All rights reserved.